. | ||||||||||
Kritische Analyse der Forschungsarbeit der Universität Gießen Seite | ||||||||||
Zu Punkt 6 des Studiendesigns Die Anwendung der MRTM® beginnt mit folgendem suggestiven Therapieteil: Kein seriöser Arzt würde seinem Patienten ein Medikament geben, ohne ihn zu unterweisen, wie er es handhaben soll und was er davon erwarten kann und was nicht. Die oben angeführten Sätze sind von der Studienleitung formulierte suggestive Anweisungen und stehen im krassen Gegensatz zu der Grundhaltung des Schöpfers der MRTM® sowie entsprechend zu der Unterweisung der Patienten durch die ausgebildeten Berater der Medizinischen Resonanz Therapie Musik® (Ärzte, Apotheker, Heilpraktiker). Jedes Musikpräparat enthält einige grundlegende Benutzungshinweise in der Innenseite des Covers. Diese lauten:
Sind diese Fragen nicht geklärt, wird der Patient bei der ersten Erfahrung einer Stresslösung (hierzu mehr bei der Analyse zur Befindlichkeitsmessung) denken: „die Musik entspannt mich jetzt nicht, sondern sie macht mich nervös“ oder „das erinnert mich an belastende Erfahrungen“ – und er wird sie nicht weiter hören wollen und die Therapie abbrechen. Genau dies scheint auch in der Studie eingetreten zu sein, denn nicht einer der Patienten hat die Therapie vollständig angewandt – wie bereits ausführlich erläutert wurde. Halten wir zu diesem Punkt kritisch fest: Medizinische Forscher, die eine Studie zur Erfassung der Wirkungen eines medizinischen Präparate-Programms auf bestimmte Krankheiten entwerfen, es dabei aber unterlassen, sich die notwendigen Kenntnisse zu einer richtigen Anwendung der Präparate anzueignen und die Patienten darin zu unterweisen, handeln unverantwortlich, fordern eine falsche Anwendung und entsprechend eine falsche Beurteilung durch den Patienten heraus. |
© 1998-
WORLD UNION OF THE FORUMS OF ACADEMIC EXCELLENCE
Design by GLOBAL WEB DESIGN one of the global services of United Productions International “We integrate thoughts and ideas” |